Sie zahlen sehr lange ein (wenn Sie heute Mann oder Frau und 30 Jahre alt sind, so sind das 37 Jahre) und Sie erhalten nur kurze Zeit Geld wieder raus. Statistisch haben Sie noch ca. 10 bis 15 Jahre zu leben, je nach Geschlecht und Geburtsjahr. (Siehe Statistisches Bundesamt oder hier auf der Homepage finden Sie direkt den Link bei "Weitere Links")

Die Versicherung muss Ihnen nur das eingezahlte Kapital garantieren. Wenn Sie 40 Jahre lang 1000 Euro einzahlen haben Sie also ein Kapital von 40000.-- Euro angespart. In diesen 40 Jahren hat der Versicherer oder die Bank bei 4,5% Zins insgesamt rund 72'000.-- Euro an Zinseinnahmen kassiert. Also das ca. 1,8 fache Ihrer Einzahlungen ohne Risiko erwirtschaftet, nur durch Ihr zinsloses Kapital. In 40 Jahren aber ist Ihr Geld noch höchstens die Hälfte wert. Und das soll ein Geschäft für Sie sein????

Es handelt sich bei diesem Konstrukt um eine milliardenschwere Umverteilung der Einzahlungen durch die Versicherten zugunsten der Versicherungen und Banken. Diese sind in diesem Zusammenhang gar keine Versicherungen, da sie gar kein Risiko tragen, sondern Vermögensverwalter spielen! Dafür werden Sie jedoch fürstlich bezahlt.
Es werden unsere Steuergeldern und unserer Ersparnisse staatlich unterstützt an die Versicherungs- und Bankkonzerne  verteilt.

Dabei ist es egal wie man rechnet: so wie ich, so wie Prof. Jäger oder wie ein Email-Schreiber, der nachgerechnet hat, dass seine ganze Förderung für die Gebühren drauf geht (s. bei Reaktionen). Es ist nicht rentabel.

Ich fordere Sie und andere auf, mir die Berechnungen (siehe: Die nackten Zahlen) zu widerlegen. Bisher (nach 30 Monaten und ca. 125'000 Besuchern auf der Homepage) hat mir noch niemand bewiesen, dass ich falsch rechne! Im Gegenteil. Sogar Versicherungsmathematiker bescheinigen mir korrekte Werte.

Warum wohl? frage ich mich gibt es niemanden, der mich widerlegt? Gibt es keinen, der "korrekt" rechnen kann? In den Foren wird wild über mich hergezogen (bis hin zu Beleidigungen), wie unseriös ich sei. Aber bisher hat mir keiner vorgerechnet, dass sich die Riesterrente für den Einzahler lohnt. Warum wohl?

Sie glauben das nicht?

Dann sehen Sie sich bitte die Zahlen an, die ich zusammengestellt habe, aufgrund der mir vorliegenden, konkreten Angebote verschiedener Versicherer für verschiedene Einkommen und Alter. Diese finden Sie im Kapitel: Die nackten Zahlen

Wenn dann nach Ihrem statistischen Ableben mit ca. 79 Jahren (männlich) bzw. 84 (weiblich) die gesamte angesparte Summe (mit Zinsen und Zinseszinsen) an die Konzerne geht, so ist das eine gigantische Geldmenge.
Wie Sie auf der Seite: Die nackten Zahlen sehen, geht vom eingezahlten Geld, den Zinsen und den staatlichen Förderungen (die Sie ja über die Steuern auch noch selbst bezahlt haben) zwischen >50% und 91% (wenn man die garantierten Summen nimmt) an die Versicherungskonzerne und Banken!! Und die lausige Rente müssen Sie auch noch versteuern, da die Zulagen nur eine vorweggenommene Steuererstattung sind, da die Riesterrente ja aus Ihrem versteuerten Einkommen stammt. Also keine wirkliche Zulage.

Sie glauben das immer noch nicht? Dann rechnen Sie mal Ihren Vertrag oder Ihre Angebote nach. Dazu können Sie meine Excel-Datei herunterladen. Diese Tabelle ist inzwischen von einem Versicherungsmathematiker und einem Finanzmathematiker nachgerechnet worden. Beide haben mir bestätigt, dass sie korrekt rechnet. Also vergleichen Sie einfach selbst Ihr Angebot zur Riesterrente mit den potentiellen Erträgen aus der Excel-Datei!! Und wenn Sie dann zum Schluß kommen, dass es sich für Sie lohnt, schließen Sie eine Riesterrente ab. Ich habe nichts davon, wenn Sie Ihr Geld dafür verwenden. Und wenn nicht, habe ich auch nichts davon.

Lesen Sie bitte auch die Berechnung der Arbeitsloseninitiative.

Weil immer wieder danach gefragt wird: Ich habe nun auch mal die Ansparphase gerechnet mit Abgeltungssteuer (28%, also das volle Programm mit Soli und Kirchensteuer) und zusätzlich in der nächsten Tabelle ohne Förderung (also nur die Eigenbeiträge). Aber da wird es auch nicht wirklich besser, siehe hier bei: Die nackten Zahlen   (Punkt 5)